//

2016年5月12日

不聽老人言?談在假設工程(鷹架)拍攝縮時攝影之人為外力風險(construction time-lapse)


本工程因建築物外觀架設工程而讓縮時攝影拍攝角度大幅歪斜長達20天(4/19-5/8)
本工程原本架設角度

假設工程架設縮時攝影的風險案例

  • 遭到人為外力偏離角度-在建築物附屬鷹架上架設縮時攝影的必然結果
    • 原因: 
      • 工作夥伴近身接觸,不了解為何物? 每期工班成員異動,管理不易
      • 假設工程屬於暫時性工程,穩定性不足,非理想的長期架設點
    • 為何仍要選擇假設工程上架設?
      • 真的找不到地點? 還是營造廠為了要省錢?
      • 本案真正解決之道: 架設獨立鷹架拍攝(重劃區內又不想借民宅...)
    • 本案筆者建議過許多架設成功案例圖說,但營造廠執意要省錢架在鷹架上,筆者也無奈囉....
求方便或的架設,到最後只能
  • 設備遺失,連拍攝資料跟著不見
    • 筆者三年來確實有一樁客戶自行維護的案子,架在假設工程的鷹架上並上了鋼繩鎖,縮時攝影機被偷了。

結論: 

若業主無法制定縮時攝影[拍攝與影片規格],只能接受各種可怕的拍攝結果?

  • 若縮時影片用途是行銷: 長達20天的歪斜角度,根本無法整合於行銷結案影片
  • 若縮時影片用途只是工程紀錄: 千萬不能"長期起霧"
  • 影響工程縮時攝影架設穩定性: 自然天災(颱風)力量,還遠不如人為破壞力
  • 不能用監控器材架設觀念來看待縮時攝影設備的架設
本工程到維護縮時攝影設備時,角度偏差已經20日了(4/19-5/8)


歐凸歐榮獲Brinno全球認證(台灣唯一)
 http://www.o2o.com.tw/p/blog-page_53.html
連續多年獲頒Best Sevice Provider(台灣唯一)

本週最新與熱門文章