 |
| 本工程因建築物外觀架設工程而讓縮時攝影拍攝角度大幅歪斜長達20天(4/19-5/8) |
 |
| 本工程原本架設角度 |
假設工程架設縮時攝影的風險案例
- 遭到人為外力偏離角度-在建築物附屬鷹架上架設縮時攝影的必然結果
- 原因:
- 工作夥伴近身接觸，不了解為何物? 每期工班成員異動，管理不易
- 假設工程屬於暫時性工程，穩定性不足，非理想的長期架設點
- 為何仍要選擇假設工程上架設?
- 真的找不到地點? 還是營造廠為了要省錢?
- 本案真正解決之道: 架設獨立鷹架拍攝(重劃區內又不想借民宅...)
- 本案筆者建議過許多架設成功案例圖說，但營造廠執意要省錢架在鷹架上，筆者也無奈囉....
 |
| 求方便或的架設，到最後只能 |
- 設備遺失，連拍攝資料跟著不見
- 筆者三年來確實有一樁客戶自行維護的案子，架在假設工程的鷹架上並上了鋼繩鎖，縮時攝影機被偷了。
結論:
若業主無法制定縮時攝影[拍攝與影片規格]，只能接受各種可怕的拍攝結果?
- 若縮時影片用途是行銷: 長達20天的歪斜角度，根本無法整合於行銷結案影片
- 若縮時影片用途只是工程紀錄: 千萬不能"長期起霧"
- 影響工程縮時攝影架設穩定性: 自然天災(颱風)力量，還遠不如人為破壞力
- 不能用監控器材架設觀念來看待縮時攝影設備的架設
 |
| 本工程到維護縮時攝影設備時，角度偏差已經20日了(4/19-5/8) |